Au tot aparut, si inca apar intrebari legate de alegerea unui sistem pe 32 biti sau pe 64 biti (in speta Windows 7). Sunt articole intregi pe forumuri si alte site-uri despre x64 vs x86. Probabil toata lumea stie deja ca x64 este viitorul, ca latimea de banda si posibilitatea de alocare a unei cantitati mult mai mari de RAM fac ca de cativa ani incoace, procesoarele pe 64 de biti sa fie un standard.
Ce ne retine totusi sa folosim un sistem de operare pe 64 de biti?
- Suportul pentru drivere este mai redus.
- Driverele trebuiesc semnate digital, altfel neputand fi instalate (nu exista optiunea de “Continue Anyway”
. - Piesele hardware mai vechi risca sa nu aiba drivere pentru 64 de biti.
- Totusi, majoritatea componentelor noi au drivere pentru x64, asa ca asta nu va fi o problema pentru calculatoare luate de acum inainte (sau chiar acum un an/doi/trei)
- Driverele trebuiesc semnate digital, altfel neputand fi instalate (nu exista optiunea de “Continue Anyway”
- Compatibilitatea programelor este si ea mai redusa.
- Chiar daca orice aplicatie scrisa pentru 32 biti poate fi folosita pe un sistem 64-bit, acest lucru nu inseamna ca ea beneficiaza de imbunatatirile aduse de x64, ba chiar poate sa fie incetinita (datorita emularii).
- Cele mai noi programe au si o alternativa pentru x64, dar exista si programe foarte cunoscute care nu au inca. Un exemplu elocvent este Adobe Flash. Incercand sa vizualizati un clip video pe Youtube, Internet Explorer 8 64 bit (L.E.) va va spune ca nu exista versiune de Flash pe 64 bit.
- Nu veti mai putea folosi programe scrise pe 16 bit. Ceea ce pentru sistemele pe 32 biti era inca un standard, a disparut acum pentru sistemele 64 bit.
- Veti putea folosi insa programe pe 64 bit, ceea ce pe un sistem pe 32 biti, evident, nu este posibil.
- Poate cel mai important lucru care ne retine de la a trece la 64 biti este faptul ca nu stim ce ne aduce in plus.
- toti stim ca, spre deosebire de sistemele pe 32 biti, un sistem pe 64 biti poate folosi toti cei 4GB RAM pe care multi dintre noi ii avem instalati, dar cati stiati ca in plus fata de acest lucru, sistemele pe 64 de biti pot aloca pentru o singura aplicatie, o cantitate de peste 2GB RAM? Poate ca in momentul de fata, nu pare un lucru insemnat, mai ales ca nu multe programe folosesc o cantitate atat de mare de memorie RAM. Dar pentru editare video/foto cat si pentru grafica 3D din ziua de azi, acest lucru este indispensabil.
- Aplicatiile scrise pentru x64 au o performanta crescuta fata de variantele lor scrise pentru x86. Dar consuma mai multe resurse, inclusiv spatiul pe HDD fiind crescut (codul pe 64 biti este, in principiu mai bogat)
- Securitate pentru sistemele x64 este mult imbunatatita, de la nivelul kernelului pana la hardware DEP (data execution prevention)
- Datorita multiplelor imbunatatiri la nivelul codului si faptului ca are in spate toata experienta sistemelor pe 32 biti, Windows-ul pe 64 biti este cu siguranta mai stabil si mai optimizat, multe benchmark-uri relatand chiar performante crescute fata de varianta pe 32 biti.
- Windows 7 pe 64 de biti cere un minim de 2GB RAM, dar avand in vedere ca aplicatiile consuma ceva mai mult RAM decat pe 32 biti, va recomand un minim de 4GB, mai ales daca folositi multe aplicatii in acelasi timp.
In concluzie, alegerea sistemului, fie pe 32 biti sau 64 biti trebuie luata avand in vedere toate mentiunile de mai sus. Pentru calculatoare mai vechi/mai slabe, este recomandata ramanerea la 32 biti, dar la calculatoarele noi/performante cred ca se poate trece cu usurinta si fara a privi inapoi la varianta x64. Nu uitati insa, inainte de luarea deciziei, sa verificati faptul ca aveti drivere pentru toate componentele, si ca programele pe care le folositi sunt compatibile sau chiar au varianta pe 64 biti.
In continuare, un mic sondaj, iar mai jos, va astept cu justificarea optiunii, sau adaugiri la ceea ce am scris prin comentarii.
Loading ...
Articole asemanatoare:
- Microsoft pregateste deja terenul pentru Windows 8 si Windows 9 pe 128 biti? Am tot citit diverse articole legate de Windows 8....
{ 4 trackbacks }
{ 65 comments… read them below or add one }
-
1
iosys July 27, 2009 at 10:54 pm
-
-
2
Ionut July 27, 2009 at 11:01 pm
-
-
3
iosys July 27, 2009 at 11:10 pm
-
-
4
John Doe April 21, 2010 at 12:13 pm
-
-
5
cata April 8, 2010 at 2:21 pm
-
-
6
Ady July 27, 2009 at 11:00 pm
-
-
7
Ionut July 27, 2009 at 11:04 pm
-
-
8
iosys July 27, 2009 at 11:07 pm
-
-
9
gaboru July 27, 2009 at 11:04 pm
-
-
10
Floresscu July 27, 2009 at 11:06 pm
-
-
11
Ionut July 27, 2009 at 11:09 pm
-
-
12
yo9fah July 28, 2009 at 9:28 am
-
-
13
Devirusare July 28, 2009 at 6:02 pm
-
-
14
eviltruth July 29, 2009 at 3:38 pm
-
-
15
Ady August 3, 2009 at 10:21 pm
-
-
16
soundventure August 3, 2009 at 10:42 pm
-
-
17
iosys August 4, 2009 at 2:29 pm
-
-
18
H2OCRK August 7, 2009 at 10:16 pm
-
-
19
iosys August 8, 2009 at 2:37 am
-
-
20
iosys August 8, 2009 at 2:57 am
-
-
21
H2OCRK August 8, 2009 at 6:59 pm
-
-
22
iosys August 8, 2009 at 7:05 pm
-
-
23
H2OCRK August 8, 2009 at 8:00 pm
-
-
24
Capriciu August 13, 2009 at 1:17 am
-
-
25
iosys August 13, 2009 at 1:35 pm
-
-
26
kiss karoly August 13, 2009 at 11:31 am
-
-
27
iosys August 13, 2009 at 6:57 pm
-
-
28
Sico October 6, 2009 at 1:58 pm
-
-
29
iosys October 6, 2009 at 6:53 pm
-
-
30
Crinel November 6, 2009 at 4:28 pm
-
-
31
justme November 11, 2009 at 1:21 am
-
-
32
iosys November 11, 2009 at 1:07 pm
-
-
33
justme November 11, 2009 at 2:39 pm
-
-
34
doar eu cu tine December 6, 2009 at 12:47 am
-
-
35
doar eu cu tine December 6, 2009 at 12:56 am
-
-
36
iosys December 6, 2009 at 11:03 am
-
-
37
INSANe December 9, 2009 at 11:34 pm
-
-
38
2dorake December 10, 2009 at 8:21 pm
-
-
39
Ionut December 11, 2009 at 5:57 am
-
-
40
daniiiiii December 17, 2009 at 1:48 am
-
-
41
Ionut December 17, 2009 at 8:25 am
-
-
42
daniiiiii December 18, 2009 at 3:03 am
-
-
43
daniiiiii December 18, 2009 at 3:20 am
-
-
44
daniiiiii December 18, 2009 at 3:32 am
-
-
45
Adrian19 January 16, 2010 at 4:29 pm
-
-
46
iosys January 17, 2010 at 1:42 am
-
-
47
maria January 19, 2010 at 3:03 pm
-
-
48
cum dezinstalez un windows 7 January 27, 2010 at 9:46 pm
-
-
49
mihai February 16, 2010 at 10:02 pm
-
-
50
Dana March 21, 2010 at 12:27 am
-
-
51
paul March 29, 2010 at 9:14 am
-
-
52
Andrei March 31, 2010 at 1:30 pm
-
-
53
Andrei March 31, 2010 at 1:26 pm
-
-
54
Vasy April 9, 2010 at 7:21 pm
-
-
55
balloobear April 10, 2010 at 2:10 pm
-
-
56
iosys April 21, 2010 at 7:17 pm
-
-
57
Crysty April 13, 2010 at 4:20 pm
-
-
58
2dorake April 21, 2010 at 6:27 pm
-
-
59
iosys April 21, 2010 at 7:03 pm
-
-
60
Crysty April 23, 2010 at 11:06 pm
-
-
61
iosys April 24, 2010 at 8:16 am
-
-
62
tutoriale pc May 2, 2010 at 9:19 pm
-
-
63
sastre June 9, 2010 at 12:57 am
-
-
64
georgelucian July 28, 2010 at 9:55 pm
-
-
65
roxirox August 20, 2010 at 10:26 pm
-
View all comments[obs.
aragraf 2 point 2 replace internet Explorer 8 with Internet Explorer 64-bit]
Pe de alta parte e bine sa incercati ambele platforme in acelas timp. E adevarat ca pierdeti ceva spatiu, dar nu e chiar o criza. Recomand aproape tuturor “good old winxp32″ + win7×64 + win7×86. Asta inseamna un hard cu aproape 4 partitii, prima bootabila cu XPu’, urmatoarele cu cate un win7 si ultima cu chiturile, media, games, backup, etc. Nu e chiar complicat de facut. Spor ! [ A si nu mai ardeti dvduri... folositi stikuri usb, Be eco friendly !]
[Thanks
. Edited]
)
Ma, cam multe partitii, eu as renunta la cea cu WinXP daca as avea un procesor care virtualizeaza XP hardware prin Virtual XP al Windows 7. (dar nu am
e bine totusi sa nu avem incredere totala in win 7 [inca], daca apare vreo problema… sari repede in xp si-ti salvezi ce se poate [my doc, my settings, program data, etc.]
In ziua de azi poti folosi livecd atat cu Windows cat si cu Linux; daca nu mai vrei sa pierzi timpul cu instalarile de OS-uri.
sper sa nu fiu offtopic, mi-am facut si eu de curand upgrade la pc si acuma am : dual core 2.93, 2 gb ddr 3 corsair, video- gt 220 1 gb ddr 3 (sper sa nu o luatzi ca pe o lauda vreau doar sa stiu dc am problema pe care v-o zic mai jos).
inainte aveam pe pc vechi un win xp ff bun , nu original dar facut cu licentza , puteai face orice update de pe site la microsoft, cand mi-am luat noul pc un prieten mi-a zis ca ar fi bine sa nu imi bat joc de performantele lui si sa ii pun win 7; am zis ca hai sa incerc si win 7 dar eu depind inca de xp ca am niste programe de contabilitate care ruleaza doar in xp ca sunt putin mai vechi si atunci am zis sa pun 2 win pe pc, am si 2 hdd in comp am uitat sa zic mai sus ; prima data am pus xp ce aveam inainte pe un hard si pe celalalt o varianta de win 7 64 bit. toate bune pt 3 zile , dupa 3 zile a inceput sa dea o eroare xp. Cand dadeam shut down la pc la pornire dadeam sa intru prima data pe xp (apare optiunea sa aleg win ca e pus in dual booth) incepea sa se incarce si cand sa intre in win dadea un ecran jumate negru si jumate alb cu punctuletze, se bloca cateva secunde si pe urma aparea un ecran albastru cu mult scris si se restarta automat pc-ul. Dadeam sa intru iara in xp si a doua oara se incarca fara probleme. Am incercat sa intru prima data in win 7 cand pornesc pc , in win 7 intra fara probleme , dau restart si intra si in xp fara probleme . Faza e ca se blocheaza doar cand butez la pornire pe xp. Am incercat si cu alta varianta de win 7 si face la fel. Va rog mult daca ma putetzi ajuta cu problema aceasta , va multumesc si o zi buna tuturor.
LOL. -33% dintre cei care au votat ca folosesc vista pe 64 de biti.
Quote: ” Windows Vista 64 bit (-33%, 0 Votes) ”
http://www.shareimage.ro/images/crf7hin6po2ftixkalyc.jpg
Buna observatie, sper totusi sa obtina un vot si Vista x64 pentru a remedia acest mic bug. Plug-in-ul pentru sondaje nu e facut de mine, asa ca nu stiu cum a ajuns sa calculeze acel procent de -33% (-28% la momentul scrierii acestui comment)
hmm.. oare daia nu mai crede nimeni nici in sondajele politice !?
Windows 7 x64 — votat
cfg pe scurt:
— Intel E7200 @ 3.2GHz
— Corsair Dominator DHX DDR2 4GB RAM @ 1066MHz
— Palit GTS250 @ 512mb 256bit
Sa scoateti chestia aceea in care spuneti ca pe 64 biti Internet Explorerul nu are suport pentru Flash ( ca de ex sa se vada filmele de pe youtube). Ca are, si merge foarte bine.
@Floresscu: Am modificat. Este vorba de Internet Explorer 8 64 bit. Pe IE8 32 bit, Flash-ul merge fara probleme, dar este vorba de Flash 32-bit.
Hmmm, lumea se schimba, ne schimbam si noi, “utilajele” la fel, viitorul este imprevizibil, … si ca orice pe lumea asta: “Totul se naste, traieste si moare …” !
Pentru cei care nu inteleg ce am vrut sa spun mai sus, “va astept, pe Calea Lactee” !!!
Momentan am Vista Sp2 x64. Sunt oarecum fortat sa folosesc x64 pentru ca am 4 GB RAM si ca sistemul sa foloseasca corect memoria….merg pe 64bit Windows.
Programele special facute pentru x86 merg mai greu pe x64 ( problema de emulare ). Sunt si unele programe care nu pot fi instalate pe x64 ( Autocad, antivirusi, etc ).
Singurul avantaj pe platforma de x64 este faptul ca recunoaste mai mult de 4 GB RAM si ca e mult mai rapid daca ruleaza aplicatii x64. Cum aplicatii pentru x64 sunt foarte putine ( le numeri pe degete ) nu-si are rostul instalarea pe 64bit. Momentan sunt fortat sa folosesc x64 pentru ca am 6gb ram si vreau sa-i folosesc pe toti.
Personal, recomand instalarea unui sistem de operare de rezerva, dar sigur ( XP/|ViSTA ) si unul de teste ( windows 7 x86/x64 ).
@Devirusare: Nu l-am probat inca dar pentru Windows Vista/Windows 7 exsita un tweak cu ajutorul caruia sistemul pe 32 de biti poate vedea 4GB ram. Daca ai avea 8GB in schimb ar trebui obligatoriu sa folosesti un sistem pe 64 de biti. Uite link catre programul respectiv:
http://www.winvistaclub.com/Ultimate_Windows_Tweaker.html
Te duci la System Performance -> Enable support for 4GB ram on 32 bit OS
Tot ce face programu ala e sa-ti mestereasca windowsu sa arate 4 gb. in veci n-o sa foloseasca windowsu x86 mai mult de 3.2 gb ram
Deci ca sa nu mai existe confuzii: daca aveti 4GB de RAM, NU CONTEAZA daca aveti OS pe 32-bit sau 64-bit. Oricum o aplicatie 32 va volosi 2GB sau 3GB in functie de cum e compilata si o aplicatie 64 va folosii maxim cat mai ramane din RAM liber [adica tot 3GB din 4GB disponibili, restul fiind folositi de OS].
Citat dintr-un forum vechi:
- A 32bit Windows XP or Windows Vista OS can address 4GB of Physical RAM, no exceptions.
- A 32bit Windows 2000 Server can address 4GB of Physical RAM, no exceptions.
- A 32bit Windows 2000 Advanced Server can address 8GB of Physical RAM with /PAE enabled.
- A 32bit Windows 2000 Datacenter Server can address 32GB of Physical RAM with /PAE enabled.
- A 32bit Windows Server 2003 Web Edition server can address 2GB of RAM, no exceptions.
- A 32bit Windows Server 2003 Standard Edition server can address 4GB of RAM, no exceptions.
- A 32bit Windows Server 2003 Enterprise Edition server can address 32GB of Physical RAM with /PAE enabled.
- A 32bit Windows Server 2003 Datacenter Edition server can address 64GB of Physical RAM with /PAE enabled.
- A 64bit x64 Windows XP, Windows Vista, or Server 2003 OS can address 128GB of RAM.
- A 64bit ia64 Windows Server 2003 Enterprise Edition or Datacenter Edition server can address 1TB of RAM.
- A 32bit process running on a 32bit Windows OS can address 2GB of Virtual Address Space, unless it is compiled LARGEMEMORYAWARE.
- A 32bit process compiled LARGEMEMORYAWARE running on a 32bit Windows OS can address 3GB of Virtual Address Space, with /3GB enabled.
- A 32bit process compiled LARGEMEMORYAWARE running on a 64bit x64 Windows OS can address 4GB of Virtual Address Space.
- A 64bit process running on an x64 Windows OS can address 8TB of Virtual Address Space.
- A 64bit process running on an ia64 Windows OS can address 7.152TB of Virtual Address Space
Si o explicatie cu poze
: http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/07/21/3092070.aspx
@iosys, sunt corecte datele legate de “/PAE enabled” pt SO la adresarea memoriei, DAR cu o simpla precizare, trebuie sa ai Procesor pe 64 biti !!! (zic si eu asa pt cei care au proc pe 32biti si isi fac sperantze, sau poate gresesc si nu exista asemenea dream-ari pe aici
)
Iar despre Win 7, good stuff, cu RC 7100 x64 sunt destul de multumit(daca sistemul vostru e destul de nou si gasiti drivere pe 64biti + min 2GB RAM, go for it). Eu nu ma gandesc sa renunt la 7100 pana ce nu apare varianta “serioasa”. (ce senzatie sa fii legal
)
Probleme intalnite pana cum:
– lipsa drivere-lor pentru cateva bluetooth dongle (ce erau suportate de xp by default)
– problema “DirectX”: si anume unele jocuri nu ruleaza din cauza ca au nevoie de chestii din Dx9, iar bruma de fisiere pastrate pe langa DX11 pt compatibilitatea cu DX-urile mai vechi nu le multumeste. Printre nemultumiti se numara: “TheLordOfTheRings bla bla”, “NFS Pro Street si Carboon”, “Neverwinter Nights 2″
Solutii?
– conexiunea PPPOE(de la RDS) se busheste dupa un timp (Error 651) daca ai instalat VirtualBox cu acel “vbox wan miniport” adapter, dar se remediaza daca dai jos VBox
Din cate stiu eu (la nivel teoretic) PAE sau Physical Address Extension e o tehnica de “pacalire” a procesorului/sistemului de operare sa foloseasca mai mult RAM fata de cat poate el (CPU/OS) sa adreseze direct. Asa ca NU VAD dece un procesor pe 32biti NU ar accesa mai mult de 4Gb, daca instructiunile PAE ai inghesuie intr-o fereastra virtuala adusa dincolo de limita fizica adresabila (adica accesata virtual). Tehnica asta e veche, de pe vremea lu’ PENTIUM PRO. Dar cum majoritatea folosesc “Windows-uri normale” (si nu Enterprise sau Datacenter) si procesoare din zilele noastre, nu cred ca e cazu sa ne mai ingrijoram.
@H2OCRK legat de DirectX , cel putin la mine, a functionat foarte bine update-ul din martie 2009 la DirectX9c (in rest e treaba producatorilor sa-si aduca la zii produsele). Oricum DirectX 11 e doar cu numele (pt. moment).
Iar cu RDS, PPPOE si VBOX o sa testez si eu, intre timp am gasit asta.
@iosys
Pentium Pro a fost primul procesor din familia IA-32 care a suportat PAE, DAR este nevoie si de support hardware la nivel de chipset pentru 36-bit physical addresses, numai din software nu cred sa fie posibil.
Legat de DX: singurul lucru incercat de mine a fost sa instalez: dxwebsetup.exe, dar nu a rezolvat nimic. Am instalat update-ul din Martie ( mersi pt sugestie ), fara sa dau restart am incercat sa instalez NFS Carbon si a mers. Ciudat este ca daca dau restart dupa instalarea dx update(instalat cu drepturi de admin) iar nu merge instalul jocului, trebuie sa reinstalez dx *fara restart” si pe urma daca testez instalul jocului totul e ok. Ma gandesc sa incerc o instalare a update-ului de dx in Save Mode (sper sa ajute, ca de’ , poate seven face overwrite/clean la fisierele dx instalate de mine in normal session, altfel nu imi explic…
. Iar eroarea data la instalarea jocurilor problema e cam asa: “Installation cannot continue because this game requires DirectX 0 or higher to be installed on your system” DitectX 0 ?! 
Oricum nu pentru NFS-uri ma zbat sa rezolv chestia asta(Pro Street si Carbon sunt cele mai proaste din serie, cred eu), ci pt altele.
Sugestii?
incearca sa dezactivezi UAC-ul (si eventual System restore). Vezi daca dupa insalarea lui DX si restartare mai face asa. Dar banuiesc ca e si o eroare de registri, dupa mesaju ala cu DirectX 0 (sau o restrictionare la verificarea versiuni de DX).
@iosys
) restart in mod normal, IDEM. Hai ca pentru un install pot sa traiesc cu gandul ca trebuie sa instalez dx de fiecare data(doar ca sa dispara dupa restart), dar mai grav e cand err apare la lansarea unui joc (ex: Neverwinter Nights 2) , devine frustrant sa tot instalez… avand in vedere ca cei de la “MicroShtift” se lauda ca Win7 a fost gandit sa nu fie bandajat cu SP-uri.
Am incercat instalarea DX cu UAC and Restore Off, nu merge, face la fel. Am incercat si UAC and Restore off + Save Mode + (plus mana pe picior ca in reclama
Mersi pt raspunsul prompt.
Problema pe care o am eu cu sistemele in 64 de biti este urmatoare: Cand intru intrun joc mai mare gen crysis farcry dupa maxim 20 de minute imi iasa adica mi se stinge monitoru si tre sa dau restart dar in 32 de biti nam probleme stie cineva dc????
Problema poate fi de la: supraincalzirea procesorului, model vechi de AMD, instabilitatea componentelor video, ram, sursa, drivere instabile.
Ce te pot sfatui e sa citesti logul evenimentelor dupa ce resetezi (run eventvwr.msc) si sa vezi pe unde apar bulinele rosii. Mai monitorizeaza si cat de incarcat e procesorul. Sper ca ai ultimul DX90c instalat, si drivere mai noi si mai vechi la indemana. Incearca si toate nivelele de performanta ale jocului, de la minim inspre maxim.
as avea si eu o intrebare am un printer hp c4200 si nu pot sa instalez driverul calculatorul ruleaza pe un windows 7 32 bitt
S-a mai discutat aici. Driverele pt. vista x32 la familia ta de imprimante ar trebui sa mearga.
Driverele pentru windows vista x32 merg si pe x64, majoritatea sunt compatibile(dar nu toate), nu recomand windows 7 nici pe 32biti nici pe 64, pot spune ca cel pe 64 nici 4 gb de ram nu ii sunt indeajuns, am pus pe pc-ul meu, config: intel core 2 duo 2,8 Ghz, 4 gb ram, AtiRadeon HD 4850 gigabyte 512/256, si se misca foarte greu, deci inainte sa puneti un windows documentati-va foarte bine ! Iar la windows 7 nu merg nici jocurile cu licenta updatate.. exemplu: Steam
Driverele pe 32 nu o sa merga in vecii vecilor pe 64. Poate ca majoritatea sunt puse impreuna, cele 32 cu cele 64. Deci mai documenteaza-te, si pe urma mai recomanda !
amice:
1. x32 NU e totuna cu x64. deci driverele pentru x32 NU au CUM SA FIE FIABILE pe x64 !!! si cu asta am spus totul. FIABILE, PERFORMANTE!!!!!
uitati care este la mine situatia(mentionez ca nu ma pricep asa bine la pc-uri)am 4 gb ram dar la proprietati la computer imi scrie ca am doar 3 utilizabili,as putea face cumva sa utilizez toti cei4 gb?mentionez ca am windows 7 ultimate,32biti,intel pentium dual cpu e2180 ,2ghz,4gb ram,nvidia geforce 8600 gt,si mai am o intrebare e recomandat sa instalez sistemul pe 64 biti pe pc-ul meu,adica face fata la 64 biti si ar putea ajuta pc-ul sa mearga mai bine in general?
Nu-ti recomand un windows pe 64. Procesorul nu e foarte “vanjos” ca sa vezi vreo crestere de performanta (are doar 1M L2 Cache), posibil sa mearga chiar mai rau daca tinem cont ca mai tot softul pe 64-bit e dublu in dimensiune. Iti recomand un mic experiment. Intra in bios si dezactiveaza tot ce inseamna periferice, controler de flopy, canale ide/sata nefolosite, porturi seriale/paralele, firewire, poate chiar si usb-ul, lan-ul si audio-ul. Intra in windows si vezi cat ram ai disponibil.
ms mult pentru raspuns,ma gandeam ca pe viitor sa schimb windowsul pe 64 biti,dar tu mai facut sa nu mai iau in calcul posibilitatea asta,cel putin cat timp nu o sami ,tunez, pc-ul
,in legatura cu ideea ta cu experimentul tau,nu m-as baga la bios ca nu prea ma pricep la capitolul asta,merci pentru ajutor!salut
din propria experienta va recomand sa nu treceti la sisteme pe 64 biti,gasiti foarte greu programe care sa fie compatibile,si uneori nu gasiti deloc,un exemplu foarte elocvent este adobe flash player,care nu exista sub nici un chip pentru sistemele pe 64 biti,asadar nu veti putea sa vizualizati fragmente video pe net,nu veti putea vedea reclame,nu veti vedea multe lucruri(animatii,colaje de imagini,etc)si inca ceva,driverele parca innebunesc atunci cand trebuiesc instalate pe sisteme pe 64 biti,erori peste erori(ce-i drept nu la toate driverele) care va fac repede sa reveniti la cei 32 de biti pe care ii cunoasteti de atata timp…in fine,daca sistemele pe 64 de biti reprezinta viitorul,atunci viitorul este cam gri,cel putin in momentul de fata,si pariez ca vor mai dura vreo 2-3 ani pana cand vom putea sa spunem ca sistemele pe 64 de biti sunt viitorul! PS Grow up kids…
just me si eu am 4 gb (ddr3 – 1600) si prefer sa renunt la 1 gb decat sa ma complic cu un sistem pe 64 de biti,pur si simplu nu merita deranjul,e ca si cum ti-ai cumpara o masina care nu a fost testata si risti sa ramai cu volanul in mana si sa faci stanga pe contrasens…e adevarat ca windows 7 x64 se misca foarte bine,insa nu e suficient,fiindca e limitat!
In principiu sunt de acord cu tine, dar nu in felul in care o spui (how grow up you are ?). Faci o deformare dura (aproape ca politicul din ziua de azi) cand spui ca nu o sa ne mearga aia si aia, flash-urile si driverele, si in viitor nu stii cum va fi, dar cam tot un fel de gri. Ca sa inlatur putin tonul sumbru care-l asterni, pot sa spun ca nu e chiar asa, aplicatiile (atentie nu driverele) merg destul de bine fie ca sunt ele pe 64 sau 32. Deci putem sa vedem flash-uri si in sistemele pe 64, erori peste erori vedem si in sistemele 32 si in alea 64 in aceeasi masura in care “Developerii” stiu sa le faca, iar singura grija a noastra e sa invatam sa ne descurcam. Sistemul de operare e ca o masina, in care utilizatorul se urca, trebuie sa stie sa o conduca, si mai ales sa stie pe ce drum sa circule, cum sa aiba gria de masina si ce carburant foloseste. Deci nu e chiar vina masinii cand se strica.
Am si yo intrebare . Am vista pe 64 biti , am numai 2gm ram as vrea sa-mi mai iau ink 4 , sa am un total de 6gb , dak as face acest lucru windosul mi l-ar vedea ?? Dak nu pe windows 7 pe 64 de biti ar vedea atat ?? astept raspuns . o zi buna
In esenta, poti sa pui cati rami poti pe un sistem x64, singura problema fiind limitarea hardware/fizica . Practic, pe Vista poti sa pui pana la 8 GB ram ,iar la Win. 7 Profesional, Enterprise, sau Ultimate pana la 192 GB ram
. Versiunea Home Premium pana la 16 GB ram, iar Home Basic sau Starter maxim 8 GB ram.
Deci, daca ai unde si placa ta de baza suporta cantitatea de rami pe care vrei sa o instalezi ,go for it !
@2dorake: Multumesc pentru interventie
. I couldn’t have said it better myself.
am si eu un amd ll x2 245 2900 ati radeon 2400 hd 2 gb rami ddr3 1333 si windows pe 64 bit, majoritatea jocurilor imi merg sacadat imi puteti spune si mie de ce!?
@dani: Radeon 2400 HD nu este tocmai o placa video High-End. Ai putea incerca sa mai scazi rezolutia jocurilor sau nivelul detaliilor. Totusi, nu ne-ai spus despre ce jocuri e vorba.
Pai de exemplu am incercat hard truck xtreem trucker la rezolutia minima care mi-o dadea 1024x.. , care pe un fx 6200 de 256 pot sa spun k mergea binisor pe un sistem mai slab ca al meu. Am mai incercat si Euro truck simulator, juice, gta san andreas care pe fosta mea placa mx4000 de 128 mergea destul de ok. pe asta parca merge mai rau. Sa fie de la placa video? mi-o vede de 700 de mb, insa am auzit k pot sa modific ca este incorporata pe o placa de baza asus m4a785t-m dar imi ia din rami..
Juiced imi merge la recomandat http://img259.imageshack.us/img259/1240/10362496.png dai click. da cand colo dupa ce-l instalez sacadeaza de rupe..sa fie si de la hard? ca ii cam forjat saracu..
SCUZAMA! Ati Radeon HD 4200 nu 2400
Eu am problema asta cu Memoria RAM am 2×2 GB
http://i45.tinypic.com/2mzbk9y.jpg
de la ce este? mai exact.
N-ai nici o problema. Deschide System Information si ai sa vezi si dece, daca te uiti la Hardware Resources / Memory.
mia rasp si mie
am si eu un windows 7 ultimate si vreu sa il dezinstalez dar nu am gasit nici un windows care sa il inlocuiasca; care ar fi solutia ca sa scap de windows
7
am un acer aspire m5100 amd athlon cu placa video ati radeon 2400pro,folosesc windows7 ultimate 32 si tot incerc sa il conectez la un tv samsung plasma 42″ cu un cablu hdmi-hdmi dar nu am semnal.pana acum am folosit s-video si a mers.va rog sa ma ajutati.
Salut!
vin si eu cu o problema…am dual core e6500 2.93 frecventa 4gb ram 1gb video pe 128 biti, ati 4650.
ca os am win xp. la system properties apare ca am 3.25 gb de ram si o frecevnta e 2.93 una e 1.94…..de ce? si ce pot sa fac sa rezolv? sa trec pe 64 de biti?
pretty please help me
Salut,vin si eu cu o intrebare sistemul meu arata cam asa ; AMD Turion x64 1,8,,,3GB RAM,,,ATI X1200 256 MB,,,acum vine intrebarea ; pot instala un sistem de 64 bit(windows 7)fara a avea probleme,adica sa se blocheze,sa mearga greu,chestii de astea?mentionez k am avut xp 64 bit si mergea foarte bine.(scz nu prea ma pricep,fi-ti intelegatori)
Instaleaza-ti-l. Ai procesorul cam micut, dar merge. Nu cred ca folosesti vreo aplicatie din win 7 ultimate, asa ca iti propun home premium.
Windows-ul 7 este dupa parerea mea cel mai bun si mai fiabil sistem de operare de la microsoft. Ceea ce nu prea convine la lume la win 7 e ca ocupa mult si cere un computer destul de bunisor.
macar instalati-l de proba, si dati-va cu parerea.
Cat despre 32/64 biti lucrurile-s simple. Ai procesor dual core, core 2 duo, quad ar fi recomandabil sa-ti pui pe 64 de biti, si din experienta va zic ca toate programele care ruleaza pe win7 pe 32 biti lucreaza si pe 64, nemai existand diferente ca la win xp unde unele programe care rulau bine pe 32 pe 64 faceau probleme sau chiar nu mergeau.
In fine, recomand windows 7 la toata lumea care indeplineaste macar minimul necesar rularii sistemului de operare (si va puneti un home premium, ca de altceva nu aveti nevoie), iar pentru cei care au windows vista si au o parere buna despre sistemul de operare…
Am windows 7 home premium pe 32 biti cu licenta, si-as vrea sa-l dau la schimb (+ o diferenta) cu un windows 7 home premium pe 64 biti cu licenta. Care vrea ma poate contacta la 0744620086.
salut baietii as dori sa-mi pun un win 7 ultimate 64bit si stiu ca voi va pricepeti mult mai bine la pc-uri,deci as dori sa-mi spuneti daca am sistem destul de bun ptr win7 ultimate 64 bit sau 32 bit:AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4600+ 2.41 Ghz,4 gb ram, ASUS EAH4850 video memory nu sunt sigur dar cred 1024mb ,astept raspuns
..buna, am si eu un win 7/32 bit, si am o problema…am cumparat(primit) de la VODAFONE un adaptor usb bluetooth ultra slim v.2.0. L-am instalat cu driverul de pe net(s-a updatat automat,cd de instalare nu are) ..si nu-mi recunoasteWin 7 la..” device and printers” nimic. CUM sa procedez? ..va multumesc anticipat…
@balloobear zici ca s-a updatat automat… dar s-a instalat sau a dat eroare cum ca nu gaseste driver? Daca s-ar fi instalat cum trebuie, ar trebui sa apara in lista la device manager, si binentzeles iconasul bluetooth in bara de start. Daca apare cu semnul exclamarii inseamna ca nu s-a instalat cum trebuie si trebuie sa faci rost de un driver compatibil vista (desi cel generic de la microsoft ar trebui sa mearga).
Salut !!! Poate sa-mi dea si mie o mica mare informatie?
Am un procesor Phenom II X2 550 3.11 GHz , 2G ram DD3 3 1600 , Ge Force 9600 GT 512ram 256 bit.
Ce versiune de XP imi recomandati X64 sau X86 ?
XP? LOL!!!!!
La configuratia asta poti instala linistit Win 7 chiar si x64.
se recomanda Windows 7 Ultimate x86 si Windows XP Professional 32bit
Merci mult pentru info
Nu de alta.. dar eu deja folosesc Win7 X64 de aproape un an si pun in balanta daca avantajul de a folosii toti cei 6Gb de RAM e mai mare decat lipsa spatiului pe hard datorat marimii duble a fisierelor x64 plus fisierele x86 pt. compatibilitate. Deja pe o partitie de 40Gb nu mai am loc decat 3-5 Gb, folosind doar office2007, photoshop cs4, corel x5 si alte maruntisuri. Numai folderul %windir% are deja 18Gb. Si acei 2 “extra giga” de ram i-am folosit doar cu VBOX pt. a testa diverse, sau pt. a vedea “ce bine se misca” Photoshop x64. Altfel.. nu m-au incalzit cu nimic, neavand aplicatii sau jocuri care sa se foloseasca de ei.
Multa lume nu stie care e diferenta intre cele 2 tipuri de sisteme de operare, iar altii nu stiu nici ce calculator au, de aceea cel mai raspandite is SO pe 32 de biti. Am facut si eu un tutorial: http://tutorialepc.info/articol/are-rost-sa-rulam-sisteme-de-operare-pe-64-de-biti
am si eu o intrebare .am un comp foarte performant .va rog sa nu o luati ca pe o lauda .procesor phenom IIX4 2800herti,4gb rami,placa video nvidia geforce gts250 1gb rami 256 biti de la gainward ,si imi merge un joc sacadat ” STALKER” acum am instalat win 7 x 64 ,inainte aveam pe 32 si tot asa imi mergea .lamuriti-ma si pe mine cum este posibil.si inca ceva ”METRO” mi-a mers perfect si are cerinte mai mari decit stalker .va multumesc. astept un raspuns
Pentru cei care au 4 GB de ram pe x86,windows-ul( vista sau 7 ), ii foloseste dekt 3.25 GB de ram,si din astia mananca cam 1 gb de ram
Aici un program foarte folositor care sa va foloseask toti 4 gb de ram:
http://uploading.com/files/3cce227m/Ready%2BFor%2B4GB%2521.rar/
salut…..am si eu niste nelamuriri….am un procesor pe 64 de biti(2.9 GHz) si o memorie ram de 2 GB: este bine sau nu, sa imi instalez un windows pe 64?
adica ,are ceva daca instalez un windows xp sp2 pe 32? nu pateste numic procesorul ,nu?